【案例全文】
原告：B市某食品公司
被告：H市糖業公司
原告于1993年5月10日在被告處訂立一份購銷白糖的合同，合同規定：由被告供給原告白糖200噸，每噸1900元，質量按國標。交貨時間為1993年8月初，交貨地點為B市火車站。貨到付款。原告按合同規定須預交10萬元，逾期不交貨或不付款，每天按貨款總值的2％計算違約金。同年7月25日，原告向被告匯去8萬元預付款，同年8月5日，被告將100噸白糖運抵B市火車站。原告向被告匯去11萬元，并催促被告盡速發來另100噸貨。同年8月10日，被告復函提出希望推遲一月發貨，并提出因白糖價格上漲，希望將每噸白糖價由1900元提至2000元，原告于8月15日復函表示可以推遲一月，但價款不能變。同年8月25日，原告因急需原料，遂以每噸2000元的價格在市場上購買了50噸白糖。至同年9月15日，原告催促被告發貨，被告仍堅持按市價每噸2000元購買提貨。9月20日，原告提出解除合同，并要求對方支付違約金和賠償損失，但至1993年9月底，白糖價格急劇下跌，每噸跌至1800元，被告于10月15日提出交貨，原告拒絕，并于10月30日在法院提起訴訟。
原告訴稱：被告在合同訂立后一再違約，應自1993年8月6日起每天按貨款總值的2％計算違約金，并應賠償其按市價購買白糖的損失。
被告辯稱：原告按規定應交10萬元預付款，僅交8萬元，應自1993年7月25日起每天按貨款總值的2％計算違約金，由于白糖價格已下跌，給被告也造成了損失，原告也應負賠償責任。
【觀點】本案主要是被告違約，被告應向原告支付違約金并應賠償未交付100噸白糖給原告造成的損失。
【觀點】盡管被告構成違約，但原告也有違約行為，因此本案屬于雙方違約，應由雙方分擔損失或責任。
【觀點】被告雖已違約，但原告自愿推遲，已免除了被告的責任。
|
| |
隱藏關聯資料
下載
打印
關閉
|
京ICP証030560
版權所有©北京大學實証法務研究所
MSN在線交流：lawyee_vip@hotmail.com
