隱藏關聯資料 下載 打印 　頁內檢索 　字體 　關閉
	法院案例 法律法規 法學論著 合同文本 法律文書 法律咨詢 法學辭典 統計數據   金融法庫   法意論壇 法意周刊 政報文告 審判參考 立法資料 行政執法 法務流程 司法考試 法 律 人 WTO法律 光盤更新

懸賞廣告的法律性質認定

【案例全文】 　　原告：G省某縣某企業經理 　　被告：H省某縣張X X 　　原告曾于1996年3月5日在H省某縣丟失一個提包，內有現金l萬元，各種票據等計款8萬余元。原告發現其錢物丟失以后，立即在該縣電視台和有線廣播台連續播發尋物啟事，在尋物啟事中聲稱，誰拾到提包并歸還失主，失主則付給拾者1.5萬元酬金以示謝意。10天后，被告在下班回家的路上拾到該提包，當即前往原告指定的交物地點，准備將提包、錢物交付給原告。但在交付時，被告提出原告應當按尋物啟事的內容先償付1.5萬元酬金，然后才能交付拾得物。原告提出當初播放尋物啟事主要是為了盡快地找到拾得物，考慮到提包內只有l萬元現款，因此不能給1.5萬元的酬金，只能給2000元酬金。雙方因未達成一致意見，被告遂拒絕交付拾得物。后原告請有關部門出面做協調工作，原告并同意支付1萬元酬金，被告仍堅持應實現許諾的1.5萬元，否則不交錢物。原告被迫向法院起訴，請求被告交付拾得物。 【核心法律問題】懸賞廣告應視為單方法律行為還是契約？ 【核心學理詞】懸賞廣告、單方法律行為 【觀點】根據《民法通則》第29條的規定，拾得遺失物應當歸還失主，該條并沒有提及酬金問題。可見，失主是否向拾得者支付酬金，完全由失主決定。既然在本案中原告不愿意支付酬金，則被告不能以原告未支付酬金為由，拒絕交付拾得物。 【觀點】盡管《民法通則》第29條對是否應向遺失物拾得者支付酬金問題未作規定，但是原告在播發的尋物啟事中已經明確表示要向拾得者支付1.5萬元酬金。被告拾得錢物，雙方已形成合同關系，原告后來出爾反爾，拒不遵守諾言，顯然違反了合同規定。據此，被告拒絕交付錢物是合理的。

北大法意重要數據庫記錄數統計（截至 2008-5-16） 大陸法規(中文) 429,808 中國大陸案例庫 154,838 中文合同范本庫 3,933 大陸法規英譯本 3,700 台灣法院案例庫 87,425 英文合同范本庫 2,402 國際條約庫 5,033 香港案例庫(中英文) 41,496 金融法庫 23,598 香港法規庫(中英文) 54,666 澳門案例庫(中葡文) 1,026 WTO法律庫 37,594 澳門法規庫(中葡文) 3,894 行政執法庫 1,379 叢刊論文索引庫 183,163 台灣法規庫(中文) 8,610 法律文書庫 652 法學論著索引庫 73,759 外國法規庫(中外文) 905 法院審判參考庫 2,849 學位論文索引庫 24,474 政府公報公告文告庫 13,585 司法統計庫 594 法學詞典庫 4,528 立法資料庫 7,205 法務流程庫 5,923

更新列表 | 會員章程 | 法律聲明 | 友情鏈接 | 法意介紹 | 京ICP証030560 版權所有©北京大學實証法務研究所

運營維護：北京法意網科技有限公司 推荐使用IE5.0以上版本 分辨率800×600 郵箱：service@lawyee.net 大獎賽郵箱：djs@lawyee.net 客服熱線：010-62758866 62758866-8080（傳真） QQ在線咨詢： MSN在線交流：lawyee_vip@hotmail.com