三、一個具體的分析比較示例

2006年3月份，北大法意網做了一項調查：將本網站中共4498部（數據截至3月24日）司法解釋在google和百度兩個搜索引擎中進行檢索，最后得出了以下2份結論：

從上述表格可以看出，直接在網上免費查看完整信息的司法解釋占94％，另有6％的司法解釋要么只能在北大法意網上查看，要么需付費才可看到。同時，法意在做調查時發現：

1、在搜索引擎上找信息很費時間。為確定一個干淨、權威、完整的司法解釋，需要在百度上打開几個甚至是几十個網頁，有些網站的網頁還打不開，有些網站的網頁打開速度特別慢，同時要對不同的網頁信息進行處理。而專業數據庫網站一般都設置有專門的司法解釋庫，那里是不會出現任何干擾視線的“雜質”。

2、信息的權威性問題。沒有專業團隊專門的支持維護，其中94％的司法解釋經過各種轉載，最后以各種形態出現在各種網站時，它的權威性早已不復存在，在甄別權威性方面同樣必須花費不必要的時間。而專業法律網站的司法解釋的來源均很“正宗”，有些甚至直接來源與最高院的紙質文件。

3、信息專業性和完整性。比如針對司法解釋，頒布時間、實施事件、法規效力、條款完整性，都需要有專業維護，而經過轉載后會出現很多個版本，其中缺少時間、個別條款等重要信息的情況時有發生。有的網站甚至還會出現法規名稱與正文不對應，或本已失效的法規仍標明“有效”等現象。

4、紙質信息電子化和信息更新及時性的問題。專業團隊通過專門的信息渠道，通過對紙質出版物的專門監控，通過對有關部門信息發布的特別關注，能夠更完整和及時的提供信息服務，這是搜索引擎所不具備的。

5、6％的司法解釋之所以收費是因為它有更大的使用價值，而它的價格也是適中的，在充分發揮它的價值的同時，還會有人去在意它的價格嗎？

那么，現在，您的選擇是什么呢？

法律格言   法律的目的是對受法律支配的一切人公正地運用法律，借以保護和救濟無辜者。   ──洛克   律師笑話 得來不易   被告人向他的辯護律師許諾說：“如果你有本事使我可以只蹲半年監獄，那么你將得到額外的一千塊錢酬金。” 被告人如愿以償。 律師一邊收錢一邊說：“這可真是棘手的活，本來法官們想判無罪釋放。