| 北大法意法律信息評論 2006年 總第1期 會員特刊 | 首頁 上一頁 下一頁 目錄頁 | 下載電子版會員特刊 |
![]() |
|
“銅須事件” ──法律與道德的交鋒 |
份的行為,同“鋒刃透骨寒”一起形成共同侵權行為。
如今“銅須事件”已在網上漸行漸遠,到底誰是誰非,可能永遠都不會有定論。但在現實社會中,“銅須事件”卻開始為媒體及法律界人士所關注。 法制早報在評論“銅須事件”時指出:道德規范通過網絡輿論給人的思想和行為施加的作用力決不弱于法律。即使法律可以嚴正地禁止“衛道士”們越過紅線,直接在肉體上干涉侵犯當事人的基本自由與權利,以固守自己的帝國,但深層的意識形態領域,它也很難通過最簡單的令行禁止模式與潛藏了人類社會生存策略的道德話語直接抗衡。更大的問題是,難道現代社會的法律,只應按照“言論自由 ”、按照“法不禁止不處罰”、按照一切法治自由的原則,在與道德規范的互動中接受完全被動的地位么?當越來越多的現實利益被沙塵暴一般被席卷進來后,所謂法律自由,其實越發像鴕鳥把頭埋在地下,這正是孫斯坦指出的“銀現狀而中立”的謬誤。 “銅須事件”讓我們認識到,網絡形成的社會規范與非正式權力之強大,已經威脅到了法律的權威。任何僅僅從言論自由出發主張自由放任的提法,對社會,特別是對那些并未參加網絡話語卻可能深受影響的人的生活,是不負責任的。但同時,任何有建設的意見也必須避免簡單粗暴地打著理性的旗號壓制非理性──這種輕率的打壓,本身同樣缺乏理性。“銅須事件”同時提示我們,法律應在促進網絡社會的道德言論規范改變方面有所作為。但這種作為,必須也只能以認真、細致、全面地理解既有的道德情感、規范心理與行為動因為基點。 (姜晶晶摘編) |
|
近日,“銅須”成了全國數百萬《魔獸世界》玩家嘴里出現頻率最高的詞。“銅須事件”源自一名男性玩家今年4月13日在某著名論壇發布的一個帖子。他在帖子里痛述了妻子沉迷《魔獸世界》,并在一次玩家“同城聚會”后紅杏出牆的行為,同時譴責ID為“銅須”的公會會長破壞了其原本美滿的家庭。他還在文中張貼了妻子“幽月兒”與“銅須”火爆的 QQ通話記錄。當日,該帖子被轉貼至几乎所有知名BBS,這個逐漸演變為“銅須事件”的網絡糾葛轟動了整個華人網壇。 也許是覺得此事火爆得太過出乎預料,隨后“鋒刃透骨寒”將發表在“貓扑”網上的原帖刪除了,并發表了另一篇帖子《讓生活繼續》。盡管“鋒刃透骨寒”希望讓生活繼續,希望不要涉及到銅須的家人、學校和朋友,但事件并未到此為止,隨后發生的事情讓人始料未及。網民對此事的關注與憤怒完全失控,首先表現在《魔獸世界》游戲里,服務器出現了大量的新玩家,并組織了公會“守望者慰問團”,刷屏大罵“銅須”,導致該游戲人滿為患,嚴重影響了普通玩家的正常游戲。 天涯論壇一名網友發了“江湖追殺令”,并開始在網上廣泛傳 |
播。該文根據追殺令文中提及的“銅須”所在大學及QQ號碼等信息,利用自己的破譯網絡技朮,以及網絡的強大搜索功能,公布了當事人“銅須”的真實姓名、電話號碼等個人信息,并貼出了照片,資料詳細得連他中學時曾得過什么獎勵都有。網絡再次展現出它的強大威力,“銅須”所在的燕山大學的BBS和“銅須”本人以及家里的電話被擠爆,逼得此事男主角“銅須”不得不現身發表了澄清視頻。在這段視頻中,他否認了此事的真實性,并聲稱“這件事現在嚴重影響到我個人生活,還有我學校,我朋友的生活,我可以告你們誹謗”。 網民的不依不饒當然也引起了部分人的反感。一位叫“挪涯忍者”的網友發言指出:“婚外情當然不值得鼓勵,但在目前,它并不是國家法律規定必須制裁的、侵犯公共利益的事件,它只是3個人之間出現的問題,而現在網絡上對此一事件的放大效應已經讓當事人無所遁形。從這個意義上說,他們已經侵犯了人權!” 也有律師指出,這是一起典型的通過網絡手段收集匯總和發布個人信息而侵害他人隱私的事件,“鋒刃透骨寒”發布“幽月兒”與“銅須”聊天記錄的行為是一種發布他人生活信息和生活資料的行為,雖然所指對象使用的都是網名,但是,其提供的相關信息影射了生活中的“銅須”,能夠被第三人所知曉,已經造成了對“銅須”隱私的侵害。眾多網友基于被公布出來的“銅須”的聊天信息去收集、匯總、發布“銅須”的真實身 |
|
| 18 | 法律信息評論 2006 |
| 北大法意法律信息評論 2006年 總第1期 會員特刊 | 首頁 上一頁 下一頁 目錄頁 | 下載電子版會員特刊 |